22.07.2009
22 juillet 2009 ma réponse sur C4N ce jour
certains disent que vu le coût des soins on va devoir ne plus soigner les vieux et les handicapés et les tuer... un scandale!
j'ai bien dit: tuer:
pas les euthanasier: aider à une mort douce à la demande de l'intéressé, dans le but de soulager des souffrances dont la seule solution est la mort
mais bien les tuer: mort plus ou moins violente, sans ou contre l'avis de l'intéressé!
oui, les vieux et les handicapés coûtent cher à la société ( les chômeurs aussi... aurait-on l'idée de les tuer??? on arrive à quelle barbarie???), mais cette société a pris pour base le respect de la vie, alors elle doit l'assumer, et donner à tous ceux qui veulent vivre, quel que soit leur état de santé, le droit et la possibilité de vivre: cela s'appelle la solidarité!
cela ne devrait pas empêcher la loi de respecter aussi ceux qui préfèrent mourir plutôt que de vivre une vie de souffrances inextinguibles comme Vincent Humbert, comme Chantal Sébire (quelques mois de plus possibles seulement), et tant d'autres qui ne sont pas médiatisés...qui souhaitent une mort douce, accompagnée.
je reviens de visiter une amie à l'hôpital: sclérose en plaques, depuis 15 ans, se déplace en fauteuil roulant, souffre de mille "petits" inconvénients (gros pour elle), vit seule depuis toujours, une soixantaine d'années, aidée certes comme handicapée, mais elle ne veut plus vivre cette vie là: deux tentatives de suicide depuis 3 ans, on la réanime de force, elle est scandalisée de la façon dont on la traite: en objet, elle doit vivre, c'est une obligation pour les médecins, mais nul ne s'occupe de ce qu'elle ressent, un mois de réanimation horrible pour elle, méchancetés, indifférence des soignants...
famille et amis: sa famille (dont son frère médecin) ne comprend pas qu'elle veuille mourir et l'abandonne à son sort, on la traite de "folle"
trop d'amis veulent la garder, pour eux, tant pis pour sa souffrance intolérable et que nul ne peut guérir: la sclérose en plaques ne va qu'aggraver son état au cours du temps et on sait qu'il est impossible d'en guérir
ce qu'elle souhaite: sortir de l'hôpital où on la soigne pour qu'elle continue de vivre une vie dont elle ne veut plus, et aller en Suisse en espérant là bas pouvoir satisfaire son désir
ne serait-il pas humain de respecter son désir de mort? la seule façon pour elle de ne plus souffrir? la vie qu'on lui inflige est une vie de souffrances inextinguibles...pourquoi l'avoir réanimée?
je veux une loi qui respecte autant ceux qui veulent vivre et qui supportent bien un état que d'autres ne supporteraient pas, que ceux qui, dans des conditions analogues, ne voit que la mort comme solution et la réclame à grands cris
la loi actuelle nous livre pieds et poings liés dans les mains des médecins qui décident de notre vie et de notre mort, sans s'occuper de notre avis.elle ne convient pas non plus aux médecins humains, qui estiment que leur rôle, lorsque la guérison est impossible, est de soulager les souffrances, de répondre aux demandes de leurs patients: soins palliatifs pour certains qui restent un mythe: pas de personnel formé, pas de budget, pas de lits en nombre suffisant (1.5 place pour 10), aide à mourir pour d'autres, selon leurs voeux (trop d'euthanasies sont faites en cachette sans l'avis de l'intéressé, maintenant), avec sédation terminale ou autre méthode: pourquoi les juges décident-ils de la méthode à utiliser? n'est-ce pas au médecin de choisir la méthode la plus appropriée?
or le médecin qui nous aide risque dénonciation, procès et condamnation...M. Leonetti demande aux tribunaux l'indulgence... le gouvernement doit-il influencer la justice? non!
ceci serait ridicule si ce n'était pas aussi triste
réclamons une nouvelle loi, qui respecte les citoyens, qu'ils veulent vivre ou bien mourir, selon des règles précises qui permettraient aux médecins d'agir en toute légalité
cela se passe ainsi en Belgique, en Hollande, et dans d'autres pays, pas d'augmentation des morts, pas d'abus parce que cela est contrôlé sérieusement
au contraire, dans ces pays on trouve que la liberté accordée n'est pas suffisante et qu'on devrait l'étendre à d'autres cas.
la loi doit respecter tous les citoyens, toutes les convictions philosophiques et religieuse, c'est à nous, citoyens de choisir, pas aux autres, médecins ou non.
faisons changer la loi! elle ne respecte que les religieux qui aiment la souffrance et l'agonie...
09:26 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Ecrire un commentaire